Citazioni revisionabili
fonte -> chunk quando il testo candidato è disponibile · nessuna ricostruzione dal solo hash
Context. Control. Trace.
La piattaforma per ilcontesto governato.
Per team Compliance, Risk e Legal che lavorano su documenti proprietari e vogliono evidenza citabile, controlli espliciti e metadati per revisione sui percorsi governati documentati.
Un bundle governato tre operazioniEsempio illustrativo · documenti, risposte e gate fittizi
workflow traceregulated workflow · Ask
Compliance Q&A
bundle a1f3 ·AskDeskCompose
Quali policy interne si applicano all’onboarding di un cliente ad alto rischio?
Tre policy si applicano — tutte in vigore.
Due diligence rafforzata con approvazione senior[1], revisione periodica documentata[2]e segnalazione cross-border[3].
fonte → chunk · confini autorizzativi
Aperti a potenziali design partner regolamentati; nessuna partnership è dichiarata.
Managed cloud · propostabaseline UE/Germania · da contrattualizzare e verificare per deploymentIntegrità audit v2perimetro governato e qualificatoContesto autorizzatomembership e policy sul solo percorso governato dichiarato
Richiedi una demo guidataIntegrità audit v2
solo record governati v2 · non WORM
MCP-native per agenti
contesto governato come tool, non come prompt
Managed cloud · proposta
baseline UE/Germania · nessuna receipt corrente · verifica deployment, vendor, regione e disclosure efficace
Il problema
Decisioni regolamentate su documenti frammentati.
Il blocco non è fare una chat sui PDF. Il blocco è rendere il contesto aziendale usabile dall'AI senza perdere controllo, segregazione, evidenza citabile, traccia per revisione e accountability.
Documenti frammentati
Policy, contratti, procedure e circolari vivono in luoghi diversi, con versioni e responsabilità diverse.
Risposte non difendibili
Una risposta senza fonte, chunk e contesto non regge una revisione interna seria.
Retrieval senza confini
Se l'agente vede il contesto sbagliato, il rischio non è tecnico: è operativo, legale e reputazionale.
Policy non applicate
Confidence bassa, evidenza insufficiente o categorie sensibili devono avere un percorso chiaro.
Decisioni non ricostruibili
Dopo il fatto serve sapere cosa è stato visto, citato, escluso, accettato o mandato in revisione.
Supervisione manuale fragile
La revisione umana funziona solo se arriva con evidenze, soglie e motivazioni leggibili.
Il rischio cresce quando agenti e applicazioni AI possono vedere, citare o usare contesto non governato. Nei percorsi governati, FastContext rende espliciti fonte, chunk e contesto. Ricostruire una revisione richiede il bundle persistito e autorizzato: un hash, da solo, non ricostruisce il contenuto.
Use case in evidenza
Compliance Q&A
Per Chief Compliance Officer, Legal Counsel, Risk Manager e Head of AI che devono rispondere su corpus proprietari senza perdere autorizzazioni, fonti e responsabilità.
Scenario illustrativo · non è una receipt di esecuzione
“Quali policy interne si applicano a questo caso cliente?”
Su una superficie governata che produce un ContextBundle, FastContext può collegare l'esito all'evidenza e ai metadati disponibili. Controlli e output effettivi dipendono dalla superficie e dalla configurazione del deployment; se un controllo configurato non passa, il percorso rifiuta l'esito invece di presentarlo come verificato.
decision flow
Dal quesito alla traccia
01Domanda utente
02Retrieval autorizzato
03ContextBundle, se prodotto
04Citazioni -> evidenza
05Controlli della superficie
06Risposta o rifiuto
07Metadati per revisione
Policy status · esempio
Citazioni · esempio
Audit · esempio
Esito · esempio
campi illustrativi · leggere i valori del run
retrieval_confidencevalore del run
evidence_coveragevalore del run
citation_statusse prodotto
policy_statusse applicabile
Come funziona
Come FastContext rende governabile il contesto.
Tre layer descrivono il percorso governato. Confini e tracce valgono solo dove sono documentati per la superficie e il deployment.
01
Context layer
Ingestione documentale, retrieval autorizzato, ContextBundle e riferimenti all’evidenza sul percorso governato.
Ingestione qualificataRetrieval autorizzatoRiferimenti fonte → chunkContextBundle tipizzato
02
Control layer
Identity, autorizzazione e controlli fail-closed, qualificati per la superficie che li applica.
Membership e ruoliScope workspaceControlli sull’evidenzaRifiuto fail-closed
03
Audit layer
Bundle persistiti, metadati di integrità qualificati e output per una revisione autorizzata.
Hash con perimetro esplicitoTrace contextID documento e chunkExport qualificato
Quando viene prodotto, il ContextBundle registra scope, evidenza e versione: non è una promessa su ogni superficie.
Il percorso dichiarato rende espliciti retrieval, evidenza, controlli ed esito; una superficie non prova tutte le altre.
Le capability effettive dipendono dal deployment: postura, versione e diagnostica vanno verificate sul sistema in esecuzione.
Perché FastContext
Governare il contesto è diverso dal cercare nei documenti.
Evidenza con perimetro esplicito
Citazioni e riferimenti ai record disponibili, con metadati di integrità e audit qualificati per superficie. Un hash non ricostruisce il contenuto.
MCP · contratto e runtime distinti
Le superfici MCP dichiarate espongono tool per il contesto governato. Discovery e registrazione descrivono il contratto, non la readiness runtime: solo una chiamata autorizzata riuscita prova quella capability per quello specifico deployment.
Deployment qualificato
Per un futuro deployment managed contrattualizzato, UE/Germania è una baseline proposta, non una receipt di hosting o residenza corrente. Configurazione, vendor e regione richiedono verifica per deployment e una disclosure efficace dopo review owner/counsel. Customer-hosted resta un’opzione guidata da verificare per configurazione e versione.
Open & portable
Schemi ed export dove pubblicati, con portabilità da verificare per superficie. Il controllo del contenuto resta tuo, non del fornitore del modello.
MCP · perimetro dichiarato
Un confine MCP per il contesto governato.
Mentre i software aziendali espongono nuove interfacce agentiche, le organizzazioni regolate devono controllare cosa gli agenti possono vedere, citare e usare. FastContext espone un server MCP con tool dichiarati per accedere al contesto autorizzato; non dichiara di orchestrare server esterni. Tool, policy, audit e readiness dipendono dalla superficie e dalle capability del deployment.
Per architect: tool MCP dichiarati. Per buyer regolati: scope e audit qualificati per superficie.
Modalità di attivazione
Installazione, collaudo, presidio operativo.
FastContext si valuta per workflow regolamentati partendo da un workspace disposable e documenti non sensibili; un eventuale corpus reale o deployment richiede una decisione e una verifica separate.
01
Valutazione prototipo regolata
Workspace dedicato e disposable, documenti di valutazione non sensibili, policy baseline ed evidence review senza presentare l’attività come pilot o uso cliente.
Output: valutazione del prototipo con criteri espliciti; non è un pilot completato né prova di adozione.
02
Collaudo e governance review
In una valutazione concordata, Compliance, Risk, Legal e IT possono riesaminare soglie di evidenza, escalation e traceability.
Output atteso: criteri espliciti da ratificare prima di qualsiasi estensione.
03
Deployment controllato
Managed e customer-hosted sono modelli da qualificare per lo specifico deployment; l’on-prem resta un engagement guidato, non un pacchetto self-service.
Output atteso: un perimetro operativo verificato; nessun deployment PROD è implicito.
Dettaglio commerciale discusso in base a valutazione, deployment e revisione interna: niente tabella numerica, niente costo per pagina, niente corsa al commodity.
Discuti una valutazione prototipo